Справа № 761/46465/17
Провадження № 1-в/761/9/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2022 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням рішень суду відносно засудженого ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася фахівець Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 з поданням про вирішення питання, пов'язаного з виконанням рішень суду відносно засудженого ОСОБА_3 .
Представник органу пробації на обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 20.05.2019 засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, 13.01.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі.
Враховуючи, що Шевченківським районним судом м. Києва 13.01.2020 під час ухвалення вироку не вирішено питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а саме із рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2019, фахівець органу пробації звернувся з цим поданням та просив визначити порядок виконання вищезазначених вироків.
Суддя, дослідивши подання, додані до нього документи, відповідь ДУ «Київський слідчий ізолятор», дійшов висновку про таке.
Згідно з відповіддю начальника відділу ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 № 08/12612ВС від 22.09.2022, вбачається, що ОСОБА_3 27.05.2022 направлений для подальшого відбування покарання до ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».
Пунктом 11 частини 1 статті 537 КПК визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)», ініційоване питання представника органу пробації не віднесене до компетенції Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки розгляд даного клопотання належить до повноважень місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Даний висновок має наслідком поверненням подання заявникові з роз'ясненням передбаченого законодавством порядку його подання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Подання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням рішень суду відносно засудженого ОСОБА_3 , повернути заявнику, роз'яснивши, що розгляд даного подання віднесений до компетенції місцевого суду за місцем відбування засудженим призначеного покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1