Справа № 761/29666/21
Провадження № 3/761/200/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.08.2021 серії ДПР18 № 124136 гр. ОСОБА_1 07.08.2021, керував автомобілем «БМВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 210 км автодороги Київ-Одеса з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей розширені та не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився.
На думку особи, яка склала протокол, вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), що тягне відповідальність, передбачену ст.130 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 07.08.2021 серії ДПР18 № 124136, інші долучені документи, дійшов висновку про таке.
У силу статті 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право бути присутньою при розгляді справи щодо неї. Справу може бути розглянуто за відсутності такої особи лише у разі наявності даних про своєчасне її сповіщення про відповідні місце і час розгляду.
Відповідно до ст. 2772 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді. У повістці суд зазначає дату та місце розгляду справи.
Таким чином, для виконання покладеного на суд обов'язку щодо сповіщення особи про розгляд справи, відомості про особу, які зазначаються інспектором поліції у протоколі, мають містити адресу проживання такої особи або місцезнаходження.
Як вбачається з наданого суду протоколу гр. ОСОБА_1 мешкає за адресою - АДРЕСА_1 .
У той же час, надіслані за вказаною адресою мешкання особи судові повістки у судові засідання 10.11.2021, 10.01.2022 та 07.02.2022 повернулись до суду у зв'язку з неправильно зазначеною адресою.
З наведеного витікає, що наведена у протоколі інспектором поліції адреса проживання ОСОБА_1 є недостовірною, що унеможливлює виклик останнього у судове засідання.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, що позбавляє суд можливості здійснити об'єктивний розгляд наданих матеріалів та встановити наявність або відсутність у діях гр. ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.
Керуючись викладеним, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для дооформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 256, 278, 280, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до патрульної поліції у Черкаській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Циктіч