Справа № 465/2675/21
Провадження № 2-п/761/113/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., вирішуючи питання про прийняття заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевенківського районного суду міста Києва від 03.11.2022 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. У поданій заяві представник просить суд звільнити відповідача від сплати судового збору та поновити строк на подання заяви про пергляд заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху з наданням строку для усунення недоліків. Разом з цим, суд вбачає обгрунтовані підстави для задоволення клопотання представника про звільнення відповідача від сплати судового збору та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
За приписами статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути, зокрема, зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача
Згідно до положень частин сьомої, восьмої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Вивчивши надані заявником документи та враховуючи вимоги ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, а саме: не зазначено доказів існування обставин, які свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду та причин неподання відзиву.
В поданій заяві представник відповідача посилається на те, що він та його довіритель не були повідомленні про дату, час та місце судових засідань, разом з тим, суд вживав заходи стосовно повідомлення представника відповідача про судове засідання призначене 03.11.2022 року.
Судом, було направлено судову повістку на електронну адресу представника відповідача, про що наявна відповідна довідка про доставку електронного листа з вмістом повістки на електронну адресу представника відповідача, а саме: a.svyatogor@gmail.com.
Такий спосіб повідомлення учасників судового процесу є належним та таким, що узгоджується із позицією Верховного Суду, сформованою у справі №761/14537/15-ц від 13.07.2022.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Отже, представник відповідача був належним чином повідомлений про розгляд справи та можливість прийняти участь в судовому засіданні. Судом також було направлено ОСОБА_2 судову повістку засобами поштового зв'язку за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , однак до суду повернулося поштове відправлення з відміткою про те, що адресат відсутній за вказною адресою. Тобто, суд вчинив всі можливі заходи стосовно повідомлення відповідача про судове засідання, та можливість надати свої заперечення стосовно позовних вимог.
Крім того, заявником не було надано доказів в обґрунтування своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог, зокрема представник посилається на документи що містяться в матеріалах справи, яким суд вже надав правову оцінку та визнав надані позивачем докази належними та допустими.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, лише за сукупності одночасно вказаних умов у суду є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.
Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.
Керуючись ст.ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про звільнення від сплати судового збору.
Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення Шевенківського районного суду міста Києва від 03.11. 2022 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана в день її постановлення.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА