Справа № 761/45479/21
Провадження № 2/761/6793/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Романишеної І.П.
за участю секретаря Решти Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» про поновлення на роботі та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.
Ухвалою суду від 18.10.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 17.11.2022 року.
21.12.2022 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій останній просив суд залишити позов без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та дату були повідомленні належним чином.
Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступних висновків.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
Враховуючи викладене, оскільки сторона позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочався, повноваження представника на вчинення дій від імені позивача не обмежуються, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.
При цьому, суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.
Керуючись ст.ст. 200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» про поновлення на роботі та стягнення коштів - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА