Справа № 761/26575/22
Провадження № 3/761/8053/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої, за ч.1 ст. 156 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Д.Щербаківського, 47, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного збору, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв'язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; протоколом виявлення, огляду та вилучення; рапортом; фотографіям; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 11.11.2022 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Д.Щербаківського, 47, своїми діями допустила порушення правил торгівлі алкогольними напоями, зокрема здійснювала роздрібну торгівлю такими напоями без марок акцизного збору. Зазначене підтверджується протоколом виявлення, огляду та вилучення, рапортом, фотографіям, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацієюпредметів торгівлі (алкогольних напоїв), передбаченого санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 156, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. з конфіскацієюпредметів торгівлі (алкогольних напоїв), вилучених згідно з протоколом виявлення, огляду та вилученнявід 11.11.2022 р., складеного старшим дільничним офіцером поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Шимченком О.М.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя: