Справа № 761/28326/22
Провадження № 1-кс/761/15822/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120221000000000730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022
за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до 6 (шести) місяців
установив:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120221000000000730, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до 6 (шести) місяців.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000730 від 30.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження 30.09.2022 о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
30.09.2022 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві за фактом даної дорожньо-транспортної пригоди розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022100000000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.
30.09.2022 кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 1 ст. 286-1 КК України на ч. 2 ст. 286-1 КК України.
30.09.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
01.10.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 200 (двісті) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 496 200 (чотириста дев'яносто шість тисяч двісті) гривень.
04.10.2022 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з під варти під заставу у розмірі 496 200 гривень.
23.11.2022 заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Як вказує у клопотанні слідчий, обґрунтованість підозри пред'явленої ОСОБА_5 підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.
У ході досудового розслідування виконуються слідчі дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення.
Строк досудового розслідування закінчується 30.12.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати значний об'єм слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
У зв'язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання у повному обсязі, зазначиши, що достатнім строком для завершення досудового розслідування є ще один місяць.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до статті 219 КПК України - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно абз. 14, ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022100000000730 від 30.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_5 , та причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри пред'явленої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.
У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема:
- отримати висновки раніше призначеної судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ;
- після завершення стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_7 в КНП «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» провести виїмку відповідної медичної документації;
- призначити та провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 ;
- отримати висновки раніше призначеної судової автотехнічної експертизи;
- повідомити ОСОБА_5 про підозру в кінцевій редакції (із врахуванням отриманих висновків судових експертиз);
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані ним у судовому засіданні про те, що проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, перелік яких викладений у клопотанні, мають важливе значення для повного, всебічності, об'єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочину, встановлення правильної кваліфікації діяння підозрюваного.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 30.12.2022, а провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.
Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295, 295-1, 309, 372, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120221000000000730, внесеному 30.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120221000000000730, внесеному 30.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до 6 (шести) місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1