Справа № 761/25287/21
Провадження № 1-кс/761/15768/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/25287/21)
установив:
У провадження судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/25287/21).
Слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід від розгляду вищевказаної заяви.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 вказану заяву розподілену на суддю ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули. Згідно з ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Присутність осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про відвід, за змістом ч. 3 ст. 81 КПК України, не є обов'язковою. Їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви про відвід.
Суддя, дослідивши заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід, скаргу та долученні до неї матеріали, дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.
Відповідно до ст. 75 КПК України він не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
В обґрунтування своєї заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначила, що у матеріалах цієї справи міститься її заява про самовідвід від участі в розгляді вказаної скарги ОСОБА_5 від 27.08.2021, яка була задоволена ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02.09.2021. Тому з метою уникнення обставин, які б викликали сумнів у об'єктивності та неупередженості судді, в порядку п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/25287/21).
Відповідно до роз'яснень, які містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016№ 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
Тобто, нормами КПК України передбачається право судді, заявити самовідвід лише у тому разі, якщо суддя бере участь у розгляді кримінального провадження по суті, і не передбачено право заявляти самовідвід від розгляду заяви про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження іншим суддею.
Суддя, який розглядає заяву про самовідвід іншого судді, фактично не здійснює повноваження судді (слідчого судді) в даному кримінальному провадженні, а розглядаючи заяву про самовідвід (відвід) лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні. Заявлення відводів судді, або подання заяв про самовідвід суддею, який лише розглядає заяву про відвід чи самовідвід іншому судді, нормами КПК України не передбачено.
З огляду на наведене, заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 761/25287/21), необхідно залишити без задоволення.
Керуючись статтями 2, 7, 75, 77, 80, 81, 369-371 Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Заяву судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_5 (справа № 761/25287/21) - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1