Справа № 761/15110/22
Провадження № 2/761/9509/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Романишеної І.П.,
за участі секретаря Решти Д.О.,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, які на переконання представника, можуть встановини певні обсттавини справи, зокрема, в інший спосіб отримати докази не вбачається за можливе, оскільки на запити адвоката відповідач не реагує.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Судом не встановлено обставини, які були б підставою для відкладення судового засідання, а тому вважає за необхідне, з метою забезпечення розумних строків розгляду цивільної справи, судове засідання проводи за відсутності представника відповідача.
Дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку представника, суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, спростування або підтвердження викладених сторонами у заявах по суті доводів, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача: Належним чином завірену копію наказу №56-к від 22.06.2022 року про зміну істотних умов праці; Підтверджуючі документи про суми виплат заробітної плати ОСОБА_1 , за період травень-червень 2022 року. В іншій частині клопотання представника позивача слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК" (вул.Хохлових Сім'ї, 8, м.Київ) наступні докази, а саме:
Належним чином завірену копію наказу №56-к від 22.06.2022 року про зміну істотних умов праці;
Підтверджуючі документи про суми виплат заробітної плати ОСОБА_1 , за період травень-червень 2022 року;
В решті клопотання відмовити.
Витребувані докази направити на адресу суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин та вказівкою строку коли доказ буде надано.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено 20.12.2022 року.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА