Справа № 761/15183/22
Провадження № 1-кп/761/2836/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 221 011 100 000 31 від 06.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України,
УСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_4 , будучи головним спеціалістом сектору мобілізації та територіальної оборони ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, військовослужбовцем СБ України, у порушення вимог Конституції України, Закону України «Про оборону України», Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», з метою ухилитись від проходження військової служби, проявив боягузтво та легкодухість, протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, та близько 12 год. 00 хв. 25.02.2022, без дозволу начальника ГУ СБ України у м. Києві та Київській області на залишення місця несення служби, не здавши видану йому зброю: пістолет ПМ, № НОМЕР_1 , з двома магазинами та 16 набоями до нього, вчинив дезертирство, тобто, самовільно залишив територію місця проходження служби, а саме Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3а, та у період з 12 год. 00 хв. 25.02.2022 до 09 год. 01 хв. 18.03.2022 проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з проходженням військової служби за місцем свого проживання у м. Києві до моменту його затримання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав обвинувальний акт підсудним Шевченківському районному суду м. Києва, тому просив призначити судовий розгляд.
Захисник заперечував проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, просив направити його до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до Печерського районного суду м. Києва, оскільки інкримінований його підзахисному злочин вчинено на території Печерського району міста Києва.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, дійшов висновку про таке.
Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Як убачається з обвинувального акта, інкриміноване ОСОБА_4 діяння вчинено за місцем несення служби: АДРЕСА_1 .
Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а у разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Керуючи вищенаведеною нормою, слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 за погодженням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 направлено обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва.
Однак, у відповідності до ст. 2 КПК завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З ч. 3 ст. 7 КПК убачається, що зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 КПК.
Згідно зі ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК.
Таким чином, з урахуванням наведеного, розгляд цього кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Києва за положеннями ч. 9 ст. 615 КПК суперечитиме загальним засадам кримінального провадження, визначеними ч. 1 ст. 7 КПК.
Аналогічна позиція щодо застосування ч. 9 ст. 615 КПК наведена в ухвалі Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.06.2022 №51-1808впс22, де з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, прийнято рішення передати кримінальне провадження, подане до суду в порядку ч. 9 ст. 615 КПК, до іншого суду, до територіальної юрисдикції якого належить місце вчинення злочину.
За таких обставин, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, з урахуванням правил, визначених ст. 32, 34 КПК, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 408 КК підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 34, 314, 615 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 220 221 011 100 000 31 від 06.03.2022, у якому ОСОБА_4 обвинувачується зач. 4 ст. 408 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо його подальшого направлення до Печерського районного суду м. Києва, розташованого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1