Ухвала від 22.12.2022 по справі 760/19016/22

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

Провадження 1-кс/760/6372/22

В справі 760/19016/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

І. Вступна частин

22 грудня 2022 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в межах досудового розслідування, внесеного 11.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72022100500000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання, з якого вбачається, що підрозділом детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області, за процесуальним керівництвом Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 11.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72022100500000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення 21.11.2022 огляду приміщення розташованого за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 4-А, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На думку слідчого судді клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1.збереження речових доказів, 2.спеціальної конфіскації, 3.конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4.відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В клопотанні поставлено питання про арешт майна, тимчасово вилученого 20.11.2022 огляду приміщення за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 4-А, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.

Згідно із ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Таким чином встановлено, що проведення огляду місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних здійснюється на підстави ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали слідчого судді якою було надано дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 4-А.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 72022100500000001 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

2.Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_3

Попередній документ
108127920
Наступний документ
108127922
Інформація про рішення:
№ рішення: 108127921
№ справи: 760/19016/22
Дата рішення: 22.12.2022
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.12.2022)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ