СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/18085/22
пр. № 3/759/8168/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючог, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, 126 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
07.12.2022 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Тулузи, 14 в м. Києві, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, при визді з двору по вул.Тулузи, 16, не надав перевагу в русі автомобілю «Рено дастер», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та здійснив зіткнення, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б), 10.2 Правил дорожнього руху України
Крім того, 07.12.2022 року о 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , керував автомобілем «Фольксваген Пасат», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Тулузи, 14 в м. Києві, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, відповідно до постанови державного виконавця від 05.10.2021 року ВП№563066388 Деснянського ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.
До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з'явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, із клопотанням про перенесення розгляду справи не звертався.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 126 ч.3 КУпАП підтверджується наявними у справі доказами: протоколамм про адміністративне правопорушення серії ААД № 465754 від 07.12.2022 та ААД № 465753 від 07.12.2022 року; схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів; даними письмових пояснень ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобіля та обставин, які йому передували, копією постанови державного виконавця.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.3 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного й ст. 124, 126, керуючись ст. 27, 33, 36,40-1, 283-285, 294 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 496 грн. 20 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: І.С. Бандура