СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/10223/22
пр. № 2-а/759/227/22
31 жовтня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Журибеди О.М.,
при секретарі - Багінській І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, Дільничого офіцера Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Святошинського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, Дільничого офіцера Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і не погоджуючись із притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 182 КУпАП, просить скасувати постанову ЕГА № 711448 від 14.07.2022 року та направити її на новий розгляд, а також стягнути судовий збір.
Позов мотивований тим, що вищезазначена постанова складена з порушенням вимог ст. 283 КУпАП, а саме: - відомості про особу стосовно якої розглядається справа, вказані з помилкою по батькові; - опис обставин вказано вірно, подія відбувалась в 02:13 год. 04.07.2022 року; -адреса де відбулося правопорушення зазначена невірно; невірно зазначено дані особи, зокрема, що правопорушник безробітний.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.08.2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Дослідивши та об'єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Постановою інспектора Святошинського Управління поліції ГУНП у м. Києві Яременко О.В. серії ЕГА №711448 від 14.07.2022 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст.. 182 КУпАП (а.с.52).
Згідно ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Будь-яких конкретних правових доказів, які б свідчили, що позивач відноситься до кола осіб, які мають право на оскарження постанови про яку йдеться в позові, позивач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
Також суду не надано і судом не здобуто доказів про порушення права, свобод і інтересів позивача при притягненні відповідачем до відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 182 КУпАП.
За таких обставин, позов не підлягає задоволенню.
Оскільки в задоволенні позову відмовлено, то сплачена сума судового збору не підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 241-250 КАС України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Святошинського управління поліції Головного управління поліції у м. Києві, Дільничого офіцера Святошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявідмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Журибеда