СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1821/22
ун. № 759/26865/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: Головуючого судді - Журибеди О.М.
при секретарі - Багінській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Житлово-Будівельний Кооператив «Індикатор-12» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вище зазначена справа.
18.10.2022 року від представника позивача Семенюк Т.М. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, так як рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17.08.2021 року, у задоволені позову ОСОБА_1 до ЖБК «Індикатор-12», КП «Бюро державної реєстрації», державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Набоки В.М. про визнання протиправними та скасування рішення відмовлено. Вважаючи рішення суду першої та апеляційної інстанції незаконним і необгрунтованим, позивач подав касаційну скаргу до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 759/8609/20. Таким чином, є необхідність у зупинення провадження у даній справі, сокільки між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, а факти, встановлені в одній із справ, убудуть мати преюдиціальне значення для іншої справи. Так оскільки у випадку задоволення Верховним Судом у справі №759/8609/20 позовної вимоги про визнання за позивачем право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 , в задоволенні позову у даній справі необхідно відмовити за безпідставності позовних вимог.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 21.11.2022 року від представника позивача надійшла заява про розглґяд клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.
Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням № 759/8609/20.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити провадження по справі Житлово-Будівельний Кооператив «Індикатор-12» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, до набрання законної сили судовим рішенням № 759/8609/20.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М. Журибеда