СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3895/22
ун. № 759/8566/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді- Журибеди О.М.,
при секретарі - Багінській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третіх осіб та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.
14.10.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: - витребувати з Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа 27а) копію судової справи № 759/10064/20 за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100080007589 від 25.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України; - витребувати з Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги 109) копію матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100080007589 від 25.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України; - витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка Вадима Юрійовича (04071, м. Київ, вул. Введенська 26, прим. 4) матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 17.10.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 123 та залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка Вадима Юрійовича (04071, м. Київ, вул. Введенська 26, прим. 4).
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Розглянувши заявлені клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка В.Ю. та беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника відповідача.
Тому на підставі вищевказаного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майнау якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка Вадима Юрійовича (04071, м. Київ, вул. Введенська 26, прим. 4).
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа 27а) судову справу № 759/10064/20 за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100080007589 від 25.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, для огляду.
Витребувати з Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (03115, м. Київ, пр-т. Перемоги 109) матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019100080007589 від 25.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України, для огляду.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка Вадима Юрійовича (04071, м. Київ, вул. Введенська 26, прим. 4) копію матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 17.10.2020 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі за № 123
Вищезазначені документи просимо надати до 08.02.2023 року.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача.
Роз'яснити співвідповідачу, що вони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя О.М.Журибеда