23.12.22
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10344/22
УХВАЛА
23 грудня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №12022105070000491 від 19.05.2022,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася із скаргою на постанову начальника сектору дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві від 25.06.2022 про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 12022105070000491 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Автор скарги в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду без його участі, надав копію постанови про скасування оскаржуваного рішення.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя вважає, що судовий розгляд можливо здійснювати без участі прокурора та слідчого, оскільки їх неявка, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя розглянув матеріали скарги та дослідив доводи скаржника.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 , параграфом 1, ст. 303-308 КПК.
У частині 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування.
Зокрема, згідно п. 3 ч.1 ст.303 КПК слідчому судді підлягає оскарженню рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Водночас, за приписами абз. ч. 2 ст. 305 КПК прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З'ясовано, що постановою заступника керівника Подільської окружної прокуратури м. Києва від 23.12.2022 оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження скасована, як незаконна.
Отже провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника сектору дізнання Подільського УП ГУНП у м. Києві від 25.06.2022 про закриття кримінального провадження №12022105070000491 від 19.05.2022.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1