27.12.2022 Справа № 756/4267/14-ц
Справа №756/4267/14-ц
Провадження №6/756/299/22
УХВАЛА
27 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИФІНАНС» (далі - ТОВ «ДІДЖИФІНАНС») звернулося до Оболонського районного суду м. Києваз заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Апеляційного суду м. Києва у цивільній справі №756/4267/14 від 10.12.2014.
Суддя, дослідивши заяву, письмові матеріали, додані до неї, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
З частини 2ст. 442 ЦПК України вбачається, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Пунктом 1 частини 1 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Частиною 3 ст. 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Як вбачається з матеріалів справи, вказана заява подана в інтересах ТОВ «ДІДЖИФІНАНС» Завадською О.В. через систему «Електронний суд». На підтвердження повноважень представника заявник ТОВ «ДІДЖИФІНАНС» надано довіреність б/н від 05.09.2022 року, сформовану в системі «Електронний суд», відповідно до якої Лукаш О.А. уповноважив Завадську О.В. представляти інтереси ТОВ «ДІДЖИФІНАНС» у судах. Однак, жодних документів, які б підтверджували повноваження Лукаша О.А. на видачу такої довіреності до заяви не долучено.
При цьому, до матеріалів справи долучено Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «ДІДЖИФІНАНС», згідно якої керівником ТОВ «ДІДЖИФІНАНС» є Романенко М.Е.
Таким чином, суд не може дійти однозначного висновку, що довіреність на ім'я Завадської О.В. видана уповноваженою на те особою від імені юридичної особи-заявника.
Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність повернути заяву заявнику без розгляду.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353, 432 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Тиха