01.11.2022 Справа № 756/6236/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/6236/22
3/756/3658/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2022 Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Касьян А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТРЕЙДВЕЙ-21» (код ЄДРПОУ 38556954, місце знаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2б),
за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.08.2022 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов адміністративний матеріал з ГУ ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2022 №8488, 27.07.2022 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки даних ТОВ «ТРЕЙДВЕЙ-21» (код ЄДРПОУ 38556954, місце знаходження: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2б) (далі - ТОВ) було встановлено, що директор Товариства ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, допустила порушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме порушила:
- підпункт 14.1.13 пункту 14.1 статті 14, пункту 44.1, пункту 44.2 статті 44, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134, підпункту 140.4.2, підпункту 140.4.4, пункту 140.4 статті 140 Кодексу, пункту 5 та пункту 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, пунктів 7, 11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, статті 1, пункту 1 статті 3, статті 4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 16.07.1999 №996-XIV, зі змінами в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 63 161 грн, у тому числі за 2021 рік у сумі 63 161 гривень;
- п. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 69816 грн., в тому числі: за листопад 2020 року у сумі 68 000 грн., за квітень 2021 у сумі 1 816 грн, що відображено в акті документальної позапланової виїзної перевірки від 27.07.2022 № 17972/26-15-07-02-02-03/38556954 за період з 01.01.2017 по 20.07.2022, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомо.
З огляду викладене, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки її явка до судового засідання не є обов'язковою.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а також докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 9 цього Кодексу адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, підтверджується доказами, що містяться в цих матеріалах, водночас за результатами проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ТВЕЙДВЕЙ-21» встановлено порушення директором даного підприємства ОСОБА_1 податкового законодавства за 2020 та 2021 роки, натомість матеріали про адміністративне правопорушення надійшли до суду 11.08.2022, тобто поза межами трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 38, 1631, 247, 283-284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя А.В. Касьян