07.12.2022 Справа № 756/19945/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/19945/21
1-кп/756/868/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в судове рішення, постановлене 06.12.2022 (№756/19945/21) за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.12.2022 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.
Однак, головуючим виявлено, що при складанні тексту вищевказаного рішення від 06.12.2022 було допущено технічну описку, зокрема, у резолютивній частині неправильно зазначено дату закінчення дії ухвали у межах строку, на який продовжено строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення технічної описки в судовому рішенні.
Учасники провадження, які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КПК України.
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену технічну описку.
Керуючись статтями 196, 197, 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення та виправити технічну описку, допущену в ухвалі Оболонського районного суду міста Києва від 06.12.2022 (№756/19945/21), постановлену за результатами розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та вважати правильною дату закінчення строку дії ухвали, на який обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», зазначену у резолютивній частині ухвали суду, - «03.02.2023».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1