Справа № 584/1074/21
Провадження № 1-в/584/56/22
УХВАЛА
Іменем України
28.12.2022 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козлівка Путивльського району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, засудженої 14.12.2021 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України України до одного року позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком один рік,
встановив:
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14.12.2021 ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На обліку в Конотопському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області засуджена ОСОБА_4 перебуває з 18.01.2022.
Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що протягом цього строку засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, випадків порушення обов'язків, покладених на неї судом не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно, таким чином довела своє виправлення.
Начальник Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій внесене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його розглянути без його участі.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, звернулася до суду з письмовою заявою, у якій просила розглянути внесене клопотання без її участі.
Прокурор в судове засідання не прибув, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розглянути внесене клопотання без його участі, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.
В силу положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію особи, яка звернулася з клопотанням, позицію засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалась, випадків порушення обов'язків, покладених на неї судом не допускала, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довела своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
1. Клопотання начальника Конотопського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області задовольнити повністю.
2. ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14.12.2021, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.
Суддя ОСОБА_1