Справа № 583/1792/22
1-кп/583/218/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022200460000578 від 16.11.2022 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, що не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Потерпілим ОСОБА_5 подано письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що вони з ним примирились, завдану злочином шкоду йому повністю відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв'язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим, відшкодував потерпілому у повному обсязі завдану шкоду.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На зазначених підставах кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді, суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд вважає, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 174, 284, 286, 288, 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України відповідно до ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 12022200460000578 від 16.11.2022 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.
Зняти арешт з автомобіля «Volkswagen Touareg» днз B-73-DFR, сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску - 2007, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 ; автомобіля «ВАЗ-21063» днз НОМЕР_3 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 1989, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видано 15.03.2019 р.; скутера марки «Сузукі» білого кольору без реєстрації; скла бокового дзеркала заднього виду від транспортного засобу, опечатаного в пакет з пояснювальним текстом, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2022 року.
Речові докази після вступу ухвали у законну силу і які зберігаються на площадці тимчасового зберігання транспортних засобів Охтирського РВП ГУНП в Сумській обл.: автомобіль «Volkswagen Touareg» днз B-73-DFR, сірого кольору номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску - 2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , повернути користувачу ОСОБА_6 ;
автомобіль «ВАЗ-21063» днз НОМЕР_3 , бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , рік випуску 1989, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 15.03.2019 р., повернути власнику - ОСОБА_7 ;
скутер марки «Сузукі» білого кольору без реєстрації повернути власнику ОСОБА_4 .
Речовий доказ - скло бокового дзеркала заднього виду від транспортного засобу, опечатаний в пакет з пояснювальним текстом, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Охтирського ВП, квитанція №001680 від 18.11.2022, після вступу ухвали у законну силу, знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення.
Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1