Ухвала від 26.12.2022 по справі 755/18194/21

Справа № 755/18194/21

Провадження № 2/755/1018/22

УХВАЛА

про поновлення провадження та продовження її розгляду

"26" грудня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, яка ухвалою суду від 29.11.2021 призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.05.2022 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, зупинено до вступу до участі у справі правонаступника позивача, який помер.

14.12.2022 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява, у якій просить суд: залучити останню до участі у справі в якості позивача, як правонаступника померлого ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши підстави та мотиви заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просив суд: визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 21.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Алейнік Л.О., зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 21.12.2020, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2254635180000, - недійсним із застосуванням реституції, як наслідку недійсності оспорюваного правочину; скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Алейнік Л.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 55829312 від 21.12.2020, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позивач, ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 07 лютого 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ліфановою І.О., після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, 18.08.2022 була заведена спадкова справа № 24/2022 .

Згідно довідки від 05.12.2022, виданої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ліфановою І.О., єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві є його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За приписами ст. 1216 Цивільного процесуального кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного процесуального кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного процесуального кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином убачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві є його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка подала заяву про залучення останньої до участі у справі як правонаступника позивача.

Згідно із ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підстави та порядок процесуального правонаступництва у цивільному процесі визначені ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України.

За вимог ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За таких обставин, враховуючи смерть позивача ОСОБА_1 та прийняття спадщини після його смерті спадкоємцем ОСОБА_3 є підстави для задоволення заяви про залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд доходить до висновку про задоволення заяви про залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження відпали, відтак слід залучити правонаступника позивача, поновити провадження у справі та продовжити її розгляд за правилами загально позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 55, 81, 84, 260, 254, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, за правилами загального позовного провадження.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації права власності, залучити правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_3 .

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Пластова, 3, каб. 39) на 31.01.2023 на 14:00 годину.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:

Попередній документ
108127127
Наступний документ
108127129
Інформація про рішення:
№ рішення: 108127128
№ справи: 755/18194/21
Дата рішення: 26.12.2022
Дата публікації: 30.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Розклад засідань:
11.02.2026 16:55 Дніпровський районний суд міста Києва
11.02.2026 16:55 Дніпровський районний суд міста Києва
11.02.2026 16:55 Дніпровський районний суд міста Києва
11.02.2026 16:55 Дніпровський районний суд міста Києва
11.02.2026 16:55 Дніпровський районний суд міста Києва
11.02.2026 16:55 Дніпровський районний суд міста Києва
11.02.2026 16:55 Дніпровський районний суд міста Києва
11.02.2026 16:55 Дніпровський районний суд міста Києва
11.02.2026 16:55 Дніпровський районний суд міста Києва
25.01.2022 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
01.03.2022 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
31.01.2023 14:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
Катющенко В.П.
суддя-доповідач:
Катющенко В.П.
відповідач:
Олішевська Катерина Василівна
позивач:
Войтушенко Микола Адамович