2-п/754/99/22
Справа № 754/15969/20
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
секретаря судового засідання: Довгань Г.А.
за участі:
представника позивача Нікеркіна М.В.
представника відповідача адвоката Козоріз С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
На адресу Деснянського районного суду м.Києва надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача зазначає, що при розгляді справи представник не був присутній у зв'язку з тим, що перебував за межами міста Києва. Просить суд скасувати заочне рішення суду.
В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд рішення суду підтримав в повному обсязі.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи в цілому, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення необхідні дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення жодних доказів того, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин суду не надано, так само і доказів поважності причин неявки представника відповідача в судове засідання.
Отже, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення оскільки підстав для скасування заочного рішення не вбачається.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01.08.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення даної ухвали.
Суддя: Н.Г.Таран