Провадження № 2/754/112/22
Справа № 754/14237/18
УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2022 року м.Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Скрипка О.І.
при секретарі - Моторенко К.О.
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_3 про об'єднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16.03.2021 року вказану позовну заяву залишено без розгляду. Постановою Київського апеляційного суду від 16.09.2021 року ухвалу суду від 16.03.2021 року залишено без змін.
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про об'єднання справ в одне провадження. В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує на те, що 08.02.2022 року вона повторно звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України. Оскільки оригінал розписки знаходиться у матеріалах даної справи, ОСОБА_3 просила про об'єднання справ в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, направивши клопотання про розгляд справи в її відсутність за наявними у справі матеріалами.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність ОСОБА_3 .
Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та об'єднання справ в одне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
З точки зору законодавця, об'єднання справ в одне провадження направлено на ефективне та швидке вирішення судових справ.
Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об'єднання справ одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16.03.2021 року вказану позовну заяву залишено без розгляду. Постановою Київського апеляційного суду від 16.09.2021 року ухвалу суду від 16.03.2021 року залишено без змін.
08.02.2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Відповідно до прохальної частини позову та доданого до позовної заяви клопотання, ОСОБА_3 просила про об'єднання цього позову в одне провадження з даною справою.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А. від 14.02.2022 року у справі № 754/1884/22 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про об'єднання справ в одне провадження.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 28.09.2022 року у справі № 754/1884/22 позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів залишено без розгляду. Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.
Виходячи з цих обставин, з урахуванням того, що позовна заява ОСОБА_3 залишена без розгляду, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та об'єднання справ у одне провадження.
Керуючись ст.188 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про об'єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: