Справа № 577/4890/19
Провадження № 1-в/577/243/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" грудня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВЦ №130 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр № 130» про зарахування в строк покарання періоду перебування та слідування під вартою засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 05 грудня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Конотопський виправний центр № 130» звернувся до суду з поданням та прохає зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання період перебування та слідування під вартою з 21 липня 2022 року по 09 грудня 2022 року за правилами ч. 1 ст. 72 КК України. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 05 грудня 2019 року засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2022 року згідно ст. 82 КК України ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді 2 років 3 місяців 17 днів обмеження волі. До державної установи «Конотопський виправний центр № 130» ОСОБА_5 прибув із державної установи «Менська виправна колонія № 91» 09 грудня 2022 року. У період з 21 липня 2022 року по 09 грудня 2022 року ОСОБА_5 перебував під вартою.
В судовому засіданні представник Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, заперечень щодо зарахування не має.
Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр № 130», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05.12.2019 року засуджений за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2022 року згідно ст. 82 КК України ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким у виді 2 років 3 місяців 17 днів обмеження волі. До державної установи «Конотопський виправний центр № 130» ОСОБА_5 прибув із державної установи «Менська виправна колонія № 91» 09 грудня 2022 року.
У період з 21 липня 2022 року по 09 грудня 2022 року ОСОБА_5 перебував під вартою.
Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув'язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Згідно ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
За таких обставин суд приходить висновку, що подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр № 130» підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр № 130» задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2019 року, за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, період перебування та слідування під вартою з 21 липня 2022 року по 09 грудня 2022 року із розрахунку, що один день перебування під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1