Справа № 577/6253/21
Провадження № 1-кп/577/136/22
УХВАЛА
про привід обвинуваченої
"31" серпня 2022 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205450000698 від 01 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений на 31 серпня 2022 року на 13 год. 00 хв., але обвинувачена ОСОБА_4 , яка у встановленому законом порядку була повідомлена про час і місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від неї до суду не надходило.
Прокурор вважає неможливим проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 та прохає доставити її в судове засідання приводом.
Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не з'явилася у судове засідання без поважних причин, заяв про відкладення судового розгляду кримінального провадження від обвинуваченої не надходило, то до неї слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205450000698 від 01 листопада 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти (з урахуванням часу перебування судді у відпустці) на 21 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв.
Застосувати до ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід, доставивши її приводом у судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.
Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинуваченої, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1