Справа № 592/10555/22
Провадження № 1-кс/592/4510/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 листопада 2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 листопада 2022 року. Клопотання обґрунтовує тим, що він є власником автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, та у зв'язку з тим, що всі необхідні слідчі дії із залученням вказаного автомобіля вже проведені, просить скасувати арешт майна.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що заяву про скасування арешту автомобіля він підтримує та просить справу розглядати без його участі.
У судове засідання слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 не з'явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що він заперечує проти скасування арешту власником автомобіля «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску в частині заборони відчуження вказаного автомобіля.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12022200480002573 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 листопада 2022 року накладено арешт на автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, що належить ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на майно в кримінальному провадженні №12022200480002573 від 27.11.2022 року був накладений обґрунтовано з метою збереження речового доказу.
На цей час у кримінальному провадженні №12022200480002573 від 27.11.2022 року автомобіль оглянутий експертом.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12022200480002573 від 27.11.2022 року підлягає задоволенню частково. Слідчий суддя вважає необхідним автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, передати власнику автомобіля - ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування цим автомобілем, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та передавати вказаний автомобіль в користування третім особам.
Керуючись ст.174 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 листопада 2022 року, задовольнити частково.
Автомобіль «ЗАЗ 110307» р.н. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, передати власнику автомобіля - ОСОБА_3 на відповідальне зберігання з правом користування цим автомобілем, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та передавати вказаний автомобіль в користування третім особам.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1