ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 757/7864/22
провадження № 2/753/4874/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гусак О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в її інтересах адвокатом Хайнаком Тарасом Леонідовичем, до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» про визнання майнових прав на квартиру,
ВСТАНОВИВ:
у лютому 2022 року адвокат Хайнак Т.Л., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» про визнання майнових прав на квартиру.
16 лютого 2022 року ухвалою Печерського районного суду м. Києві справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.
Позовна заява була подана з порушенням вимог викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України, а саме: - не зазначена ціна позову; - не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); - відсутня інформація про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; - не вказано про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; позивачем недоплачено судовий збір у розмірі 482 грн 76 коп.
У зв'язку з викладеним, позивачу необхідно було подати уточнену редакцію позовної заяви, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу та документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.
8 червня 2022 року було постановлено ухвалу про залишення заяви без руху та надано позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків. Дана ухвала направлена на адресу вказану позивачем в позові двічі та отримана 15 листопада 2022 року.
Станом на 26 грудня 2022 року недоліки не були виправленні.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Так як, ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 8 червня 2022 року і не усунула недоліки позову, позов підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя,
п остановив:
позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Хайнаком Тарасом Леонідовичем, до товариства з обмеженою відповідальністю «БУДЕВОЛЮЦІЯ» про визнання майнових прав на квартиру повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.С. Гусак