Справа № 752/13470/22
Провадження № 2-во/752/185/22
УХВАЛА
12 грудня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Сітайла В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гуртової Тетяни Іванівни щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою адвоката Гуртової Тетяни Іванівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -
встановив:
у провадженні суду знаходилася справа за заявою адвоката Гуртової Т.І., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
08.12.2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гуртової Т.І. про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого за результатами розгляду заяви адвоката Гуртової Т.І., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов'язковою.
Судом встановлено, що 10 жовтня 2022 року за результатами розгляду зазначеної вище справи за заявою адвоката Гуртової Т.І., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), судом ухвалено судове рішення про задоволення заявлених вимог, відповідно до якого судом ухвалено встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі.
У тексті зазначеного вище судового рішення неправильно вказано стать дитини - «чоловічу» та прізвище, ім'я, по-батькові - « ОСОБА_3 », тоді як правильною є стать - «жіноча», прізвище, ім'я, по-батькові - « ОСОБА_3 ».
Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого судового рішення від 10 жовтня 2022 року у справі № 752/13470/22 за заявою адвоката Гуртової Т.І., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд вважає за необхідне виправити описку, та вказати у тексті рішення, що у заявниці ОСОБА_1 у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина жіночої статі - ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 України, суд -
ухвалив:
виправити описку у тексті ухваленого 10 жовтня 2022 року рішення по справі № 752/13470/22 за заявою адвоката Гуртової Тетяни Іванівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначити факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: К.Г. Плахотнюк