Ухвала від 27.12.2022 по справі 592/10556/22

Справа № 592/10556/22

Провадження № 1-кс/592/4511/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42022202540000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені речі під час обшуку транспортного засобу марки TOYOTA моделі PRADO чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ДП «Лебединський агролісгосп» та перебував під керуванням затриманого в порядку ст. 208 КПК України, гр. ОСОБА_5 19.12.2022, а саме:

грошові купюри номіналом 500 гривень, у кількості тридцять (30) шт.:

1. серія ВД 5323817; 2. серія ЄГ 8432806; 3. серія АВ 609574; 4. серія ЕВ 2582061; 5. серія АГ 3456466; 6. серія АА 2586100; 7. серія ФЗ 9612165; 8. серія АП 3456465; 9. серія ВА 3613348; 10. серія АИ 5974451; 11. серія ЗЗ 9086322; 12. серія БТ 7625833; 13. серія АБ 6356999; 14. серія МА 0802030; 15. серія УИ 7894379; 16. серія ГГ 0313288; 17. серія ФЖ 5091601; 18. серія АИ 2215538; 19. серія ВЕ 8774517; 20. серія АА 1769976; 21. серія ХЗ 3408796; 22. серія ЗТ 5406282; 23. серія ФБ 8441229; 24. серія ХБ 0836615; 25. серія АГ 8659447; 26. серія АЖ 9751395; 27. серія ХЗ 8586448; 28. серія ЄИ 3215776; 29. серія БВ 0115733; 30. серія ВА 2217788.

та сорок (40) грошових купюр номіналом 1000 гривень:

1. серія АБ 2734353; 2. серія АЗ 4859140; 3. серія АБ 2026541; 4. серія АЄ 9858615; 5. серія АИ 9869121; 6. серія АИ 2555144; 7. серія АЄ 6034858; 8. серія АВ 9943100; 9. серія ЕГ 9038426; 10. серія АД 0912523; 11. серія АЖ 3223667; 12. серія ЕГ 0264032; 13. серія ЕГ 9399651; 14. серія АЕ 9723783; 15. серія ЕГ 9038425; 16. серія АД 7500726; 17. серія АВ 789609; 18. серія АГ 1015017; 19. серія ЕГ 2675073; 20. серія ЕГ 3038424; 21. серія ЕВ 8437399; 22. серія АА 7051528; 23. серія АЄ 2412290; 24. серія ЕБ 9059380; 25. серія ЕБ 6621339; 26. серія ЕБ 9092822; 27. серія ЕД 3685998; 28. серія ЕА 7627997; 29. серія АБ 3429378; 30. серія ЕГ 0432274; 31. серія ЕГ 9555963; 32. серія АА 9430597; 33. серія АА 6934584; 34. серія ЕГ 7504669; 35. серія ЯБ 2320015; 36. серія АД 3143667; 37. серія ЕГ 249318; 38. серія ЕВ 2512892; 39. серія ЕГ 5891752; 40. серія ЕГ 0888052;

які було поміщено та запаковано до пакету № 2, з роз'яснювальними написами та підписами понятих та слідчого.

Мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A40, чорного кольору з відливом у чохлі чорного кольору з серійним номером: НОМЕР_2 , з мобільним телефоном: НОМЕР_3 ; ІМЕІ - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , поміщено до пакету №1.

Три блокноти сірого кольору з нотатками гр. ОСОБА_5 , поміщені до спец. пакету № WAR 1548654;

блокнот синього кольору, що поміщені до спецпакету №WAR 1548655;

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складено 29.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
108126883
Наступний документ
108126885
Інформація про рішення:
№ рішення: 108126884
№ справи: 592/10556/22
Дата рішення: 27.12.2022
Дата публікації: 10.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.12.2022)
Дата надходження: 26.12.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
27.12.2022 15:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИТОВЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛИТОВЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ