Судовий наказ від 27.12.2022 по справі 592/10159/22

Справа №592/10159/22

Провадження № 2-н/592/1306/22

Ковпаківський районний суд м. Суми

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в особі судді Котенко Ольги Анатоліївни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», 40000, м.Суми, вул. Олексія Береста, 21, код ЄДРПОУ: 39586236, про видачу судового наказу на підставі п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 8225,69грн.

Керуючись п.3 ч.1 ст.161, ст.ст.161,168 ЦПК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», 40000, м.Суми, вул. Олексія Береста, 21, код ЄДРПОУ: 39586236, розподільчий рахунок IBAN НОМЕР_2 , банк Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» відділення 303/18, МФО 320478, заборгованість станом на 13.12.2022 року за спожитий природний газ у розмірі 8225(вісім тисяч двісті двадцять п'ять)грн.69коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», 40000, м.Суми, вул. Олексія Береста, 21, код ЄДРПОУ: 39586236, поточний рахунок IBAN НОМЕР_3 , банк Філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, судовий збір в розмірі 248грн. 10коп.

Суддя О.А. Котенко

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд, протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ набрав законної сили «____»________________ 20___ року.

Строк пред'ялення судового наказу до виконання «___» __________________20___року.

Судовий наказ виданий стягувачу «____»_______________ 20___ року.

Суддя О.А. Котенко

Відмітки про виконання судового наказу

дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки

Інші відмітки_______________________________________________________________________

Попередній документ
108126870
Наступний документ
108126872
Інформація про рішення:
№ рішення: 108126871
№ справи: 592/10159/22
Дата рішення: 27.12.2022
Дата публікації: 29.12.2022
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.12.2022)
Дата надходження: 20.12.2022
Предмет позову: про стягнення боргу
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТЕНКО ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОТЕНКО ОЛЬГА АНАТОЛІЇВНА
боржник:
Лиховид Катерина Василівна
заявник:
ТОВ " Сумигаз збут"
представник заявника:
Глазунов Дмитро Васильович