Справа № 591/6442/22 Провадження № 3/591/2592/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколів, ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , 27 листопада 2022 року близько 19-00 год. та 28 листопада 2022 року близько 09-00 год., вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме: в ході сварки висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров'ю, чим скоїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеними фактами відносно ОСОБА_1 , складені 28 листопада 2022 року адміністративний протокол Серія ВАВ № 770270 та Серія ВАВ № 770269.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6442/22, провадження №3/591/2592/22.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, підстав не довіряти яким у суду не має, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАВ № 770270 від 28 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);
-формою вивода (а.с. 2, 12);
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3, 13);
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 4, 14);
-копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 07 липня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 5, 16);
-довідкою про звільнення (а.с. 6, 15);
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності на якого було складено два протоколи, ступінь його вини, майновий стан, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Об'єднати в одне провадження справу № 591/6442/22, провадження №3/591/2592/22 та справу № 591/6446/22, провадження №3/591/2594/22, під одним номером: справа № 591/6442/22, провадження №3/591/2592/22.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривень 20 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов