Справа № 717/1543/22
Номер провадження 2/717/268/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27 грудня 2022 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді Телешмана О.В.,
з участю секретаря Глібіщук М.Л.,
представник позивача в судове засідання не з'явився,
відповідачі в судове засідання не з'явився,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.
Провадження відкрито за позовом, який яка не відповідає вимогам ч.5 ст. 177 ЦПК України та ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Зокрема, в позовній заяві не зазначено:
1)докази, які підтверджують ту обставину, що позичальник - товариство з обмеженою відповідальність «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на банківський рахунок відповідача ОСОБА_1 позику в сумі 9000 гривень відповідно до умов договору позики від 09.10.2020 року №3564481.
Ухвалою суду від 30.11.2022 року позовну заяву було залишено без руху.
На виконання даної ухвали позивач надав суду копію листа до ТзОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів», в якому просив останнього надати документи, які підтверджують факт перерахування ТзОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» коштів відповідачу ОСОБА_1 за договором позики №3564481 від 09.10.2020 року та зазначив, що вжив всіх заходів, на отримання витребуваних судом доказів.
Станом на 27.12.2022 року вказані вище докази до суду не надані позивачем. Суд вважає, що рішення в даній справі не може впливати на права та обов'язки ТзОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів», відповідно, відсутні підстави для залучення даної особи до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене вище, позивач разом з поданням позовної заяви або в подальшому має право подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.
Суд вважає, що позивач не подав доказ з поважних причин, оскільки він в нього відсутній.
Відповідно до ч.5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що слід встановити позивачу додатковий строк для подання доказів, вказаних вище шляхом залишення позовної заяви без руху.
При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог ЦПК України при зверненні до суду.
Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками для відповідача.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу строк тривалістю 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вказаних недоліків, зокрема для подання доказів, які підтверджують ту обставину, що позичальник - товариство з обмеженою відповідальність «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на банківський рахунок відповідача ОСОБА_1 позику в сумі 9000 гривень відповідно до умов договору позики від 09.10.2020 року №3564481.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя