Справа № 716/1675/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25.01.2018 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №06. У вказаному шлюбі у сторін народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що причиною фактичного розпаду є зловживання відповідачем алкогольними напоями, вчинення насильства у сім'ї, несумісність характерів та різних поглядів на життя, відсутність взаємоповаги та любові, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. На даний час вони не мають спільного побуту, взаємних прав та обов'язків. В зв'язку із вказаним позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, їх шлюб розпався, тому просила його розірвати, після розірвання шлюбу її прізвище залишити без змін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, попередньо надали до суду заяву, в якій просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від нього не надходило. Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, про що в справі свідчить його підпис в поштовому повідомленні.
Враховуючи наведене, суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, врахувавши заяву позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.01.2018, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.01.2018 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області (а.с.7). У вказаному шлюбі у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час будь-яких відносин вони не підтримують. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім'ю, відсутність між сторонами протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім'ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 25.01.2018, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 75).
З огляду на наведене, враховуючи те, що позивачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись вимогами ст.113 СК України, вважає за необхідне після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 200, 206, 235, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.01.2018 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, за актовим записом №06.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 - залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.
Повне найменування учасників судового процесу:
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
представник позивачки адвокат Данищук Василь Вячеславович, діє на підставі ордеру на надання правничої(правової) допомоги серії СЕ №1052365 від 18.11.2022 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( паспорт № НОМЕР_3 виданий 03.01.2019 органом 7316), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Дата складення повного судового рішення: 26.12.2022 .
Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ