Справа № 716/1255/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2022 м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов'язати слідчого у кримінальному провадженні №4201327024000007 від 15.04.2013, невідкладно надіслати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 24.11.2022 .
Скаржник в судове засіданні не з'явився.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Слідчий в в судове засідання не з'явився, відповідно до поданого листа вбачається, що клопотання ОСОБА_4 розглянуто, про що заявнику повторно надано відповідь. Просив розгляд скарги провести без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути
оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником,підозрюваним,його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду даної скарги начальником відділення №1 (м. Заставна СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , самостійно припинено предмет оскарження. Даний факт підтверджується листом начальником відділення №1 (м. Заставна СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 27.12.2022, постановою про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного від 24.11.2022 відповідно до якої, розглянуто клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, на яку посилається скаржник, та яка була предметом розгляду в провадженні за скаргою ОСОБА_4 за № 1-кс/716/218/2022.
За таких обставин враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1