Справа № 473/2725/22
УХВАЛА
"28" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Ротар М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики
встановив
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 14 жовтня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
28 грудня 2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29 грудня 2022 року на 09 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції, визначивши Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи.
Питання участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому суду не надано доказів виконання позивачем ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
А тому у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, необхідно відмовити.
Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд
постановив
у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Ротар