Справа № 473/1321/22
УХВАЛА
"27" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Кріпак Н.Г., за участю: представника позивача адвоката Вуїв О.В., представника відповідача адвоката Палія С.М.,
розглянувши в підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної, моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної, моральної шкоди.
В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від Олександрівської ОТГ відомостей щодо перебування відповідача в складі територіальної оборони, його посадових обов'язків, правил проїзду блокпостів.
Представник позивача адвокат Вуїв О.В. у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання з огляду на його необґрунтованість. При цьому вказувала, що інформація стосовно відповідача має бути в наявності безпосередньо у нього, інша частина запитуваної інформації перебуває в загальному доступі.
Заслухавши учасників справи, суд прийшов до наступного.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 3ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Обумовлене клопотання учасника справи має бути обґрунтованим. В ньому необхідно зазначити: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Подане клопотання зазначеним вимогам не відповідає, зокрема представником відповідача не зазначено жодних доказів що інформація, яка запитується останнім, перебуває в володінні Олександрівської ОТГ, а також останню неможливо отримати самостійно.
Керуючись ст.ст.12, 81, 84,260, 261 ЦПК України, суд
ухвалив:
у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Палія Сергія Миколайовича про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Лузан