Постанова від 27.12.2022 по справі 715/3624/22

Справа № 715/3624/22

Провадження № 3/715/2113/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецькоїобластi Маковійчук Ю.В., розглянувши матерiали, якiнадiйшли від відділення поліції №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, про притя¬гнення до адмiнiстративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 липня 2022 року о 18 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Fiat Doblo» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » на А/Д із сполученням Мукачево-Львів, по вул. 16 Липня в смт. Делятин Надвірнянського району Івано-Франківської області не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням гр. ОСОБА_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій вказав, що свою вину у вчиненому правопорушенні визнає, проти обставин викладених у протоколі не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 2.3б ПДР України водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

п. 13.1 ПДР передбачає, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол серії ААБ №183804 від 07 грудня 2022 року, схему місця ДТП від 29 липня 2022 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що останнім під час руху допущено порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, судом встановлено, що 27.10.2022 року постановою про закриття кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР №12022091200000219 від 30.07.2022 року стосовно ОСОБА_1 - закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

ч.6 ст.38 КУпАП, передбачено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Виходячи з вищенаведеного, строки накладення стягнення не порушені.

Враховуючи наведене, характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, те що вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде достатнім для виховання даної особи.

Згіднозі ст. 40-1 КУпАП, судовийзбір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разівинесення судом постанови про накладенняадміністративногостягненнясплачується особою, на яку накладено таке стягнення. А тому, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гриень 20 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Попередній документ
108126256
Наступний документ
108126258
Інформація про рішення:
№ рішення: 108126257
№ справи: 715/3624/22
Дата рішення: 27.12.2022
Дата публікації: 29.12.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.12.2022)
Дата надходження: 16.12.2022
Предмет позову: зд.ДТП
Розклад засідань:
27.12.2022 11:30 Глибоцький районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКОВІЙЧУК ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
МАКОВІЙЧУК ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Репчук Степан Іванович