Справа № 715/3650/22
Провадження № 2-о/715/304/22
УХВАЛА
26 грудня 2022 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовано особа Тереблеченська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить суд встановити факт, що він є єдиною особою, що здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
А отже до заяв поданих в порядку окремого провадження можуть застосовуватися приписи ст. 185 ЦПК України.
Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;
2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
3) докази, що підтверджують факт.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В порушення вимог п.1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві про встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 не зазначена мета встановлення такого факту, тобто який юридичний наслідок породжує даний факт.
Крім того, в порушення п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, не зазначено який суб'єкт запитує у заявника підтвердження такого факту та причини неможливості в інший спосіб посвідчити цей факт. Також не зазначено, яким чином Тереблеченська сільська рада зацікавлена у встановленні даного факту та які права та обов'язки заявника будуть реалізовуватися саме вказаною ним зацікавленою особою.
При зазначених недоліках заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає залишенню без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовано особа Тереблеченська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, про що повідомити заявника.
Надати заявнику з дня отримання копії ухвали 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: