Справа № 715/3692/22
Провадження № 1-кп/715/239/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку кримінальне провадження № 12022263080000155 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. смт.Глибока Чернівецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2022 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 в ході словесної суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_4 наніс останній один удар кулаком правої руки в ділянку лівого передпліччя, один удар правою ногою в ділянку лівого стегна, а також одноразовим станком для гоління порушив цілісність шкірного покриву в ділянці лівого передпліччя, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синців: по зовнішній поверхні в середній третині лівого передпліччя та по зовнішній поверхні у верхній третині лівого стегна; садна по внутрішній поверхні у нижній третині лівого передпліччя, які згідно висновку експерта №37-Г від 08.12.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок: умисне легке тілесне ушкодження, відповідальність за який передбачена ст. 125 ч. 1 КК України .
Суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_3 погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі, був ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову згоду про розгляд справи у спрощеному провадженні.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч.4 ст.382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його задовільний стан здоров'я, його майновий стан.
Як пом'якшуючі покарання ОСОБА_3 обставини суд визнає: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обтяжуючих покарання ОСОБА_3 обставин, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді громадських робіт в межах санкцій ч.1 ст.125 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 302, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Речовий доказ: одноразовий станок для гоління, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити останній.
На вирок суду може бути подано апеляцію у Чернівецький апеляційний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя