Справа № 3/714/615/22
ЄУН: 714/1501/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2022 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.11.2022 року близько 18:20 год., по місцю проживання ОСОБА_1 спричинив конфлікт із своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході конфлікту ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.
17.11.2022 року близько 21:00 год., по місцю проживання ОСОБА_1 спричинив конфлікт із своєю матір'ю ОСОБА_2 , в ході конфлікту ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та шарпав за одяг, чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, просив суд суворо не карати, запевнив суд, що подібне не повториться. Просив його суворо не карати, так як примирився із матір'ю.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила суд суворо не карати її сина, так як пробачає йому, примирилася із ним, шкоду їй відшкодовано, останній перед нею вибачився та запевнив її що подібне не повториться. Просила суд його суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 631974 від 17.11.2022 року та серії ВАБ № 631975 від 17.11.2022 року
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, а також врахувавши особу порушника, а саме, що ОСОБА_3 не спричинив шкоди державі, суспільству чи окремим громадянам, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень, як правопорушником так і іншими особами.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.22, 44-3, 284, 289, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 КУпАП закрити, звільнивши ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: