Справа № 470/469/18
1-кп/468/66/21
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
УХВАЛА
29.04.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12018150160000189 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №12018150160000189 за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.
Судовий розгляд справи призначено до судового засідання на 29.04.2021 року на 13.00 годину.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв до суду не надав. Про розгляд справи був повідомлений вчасно та належним чином - телефонограмою (а також про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_4 ).
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання приводом.
Захисник заперечив щодо застосування приводу відносно обвинуваченого, та вважав, що необхідно з'ясувати причину неявки обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора щодо застосування приводу.
Потерпіла ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора щодо застосування приводу.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, але в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки, суд вважає, за необхідне з метою забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, постановити ухвалу про його привід в судове засідання.
Керуючись ст.ст.139,140,143,323,371,372 КПК України, суд; -
УХВАЛИВ:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України на 21.05.2021 року о 10.00 год.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_9 мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання приводом.
Ухвалу направити на виконання до Снігурівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: