Справа № 713/2607/22
Провадження №3/713/1505/22
ПОСТАНОВА
іменем України
26.12.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області із відділу прикордонної служби «Фальків» ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст.204-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.12.2022р. 13:30 год., на території Вижницької ОТГ на відстані 18 км. від лінії державного кордону України з Ромунією в напрямку 736-го прикордонного знаку був затриманий прикордонним нарядом «Контрольний пост» при спробі незаконного перетину державного кордону України з Румінією. Дії ОСОБА_1 кваліфікують за ч.2 ст.204-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину вчинення адміністративного правопорушення не визнає.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та письмові докази, додані до нього, суд дійшов висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.
Статтею 204-1 ч.2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Доказами які додані до матеріалів справи є протокол про адміністративне правопорушення від 16.12.2022 р., протоколом про адміністративне затримання, рапорт інспектора прикордонної служби 3-ї категорії сержант Віталія Затинюка, письмовими поясненнями та заявою ОСОБА_1 . Інших доказів до матеріали справи про адміністративне правопорушення не додано.
Зі вказаних доказів вбачається що ОСОБА_1 був затриманий на відстані 18 км. від лінії державного кордону на напрямку 736прикордонного знаку на території Чернівецької області Вижницької ОТГ. При цьому доказів перетину чи спроби перетину державного кордону - до матеріалів справи не доданого. Саме по собі перебування особи на відстані 18 км від лінії державного кордону не може бути доказом перетину чис проби перетину кордону поза межами пропускного пункту.
Судом встановлено, що у діях громадянина ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
У зв'язку з викладеним суд вирішує, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі ч.2 ст.204-1, п.1 ст. 247, ст.251, п.3 ст. 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Андрій ОСОКІН