Справа № 466/1641/18
Провадження № 6/466/124/22
УХВАЛА
іменем України
«16» грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.
при секретарі Хомляк Б.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по справі №466/1641/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
УСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 86 668,95 грн. (вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім гривень дев'яносто п'ять копійок) заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 липня 2010 року та 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні ) витрат по оплаті судового збору.
06 грудня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 466/1641/18 з виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ КБ «ПриватБанк» -заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
В обгрунтування заяви покликається на те, що 18 березня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова видав виконавчий документ №466/1641/18 по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оскільки постанова державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про повернення виконавчого документу стягувачу винесена 25 червня 2020 року, строк пред'явлення виконавчого документу не пропущено.
На даний час оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується актом, складеним працівниками банку.
З врахуванням викладеного, просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого документу №466/1641/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 86 668,95грн. та судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 червня 2018 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 86 668,95 грн. (вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім гривень дев'яносто п'ять копійок) заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 липня 2010 року та 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні ) витрат по оплаті судового збору. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
На підставі вказаного вище рішення, судом 18 березня 2019 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 86 668,95 грн. заборгованості за кредитним договором, однак оригінал такого був втрачений.
Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Видати дублікати виконавчого листа у справі №466/1641/18, по справі за позовом за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 в користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 86 668,95 грн. (вісімдесят шість тисяч шістсот шістдесят вісім гривень дев'яносто п'ять копійок) заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 липня 2010 року та 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні ) витрат по оплаті судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В. І. Кавацюк