Ухвала від 22.12.2022 по справі 580/3508/21

580/3508/21

2/707/998/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі в порядку

спрощеного позовного провадження

22 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до Виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Будищенської сільської ради, Будищенського сільського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 07.12.2022 року, справу передано до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Спір підвідомчий та підсудний Черкаському районному суду Черкаської області.

Згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Дана справа є малозначною та не підпадає під заборони, встановлені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Будищенської сільської ради, Будищенської сільської ради, Будищенського сільського голови про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін 13 січня 2023.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. А. Смоляр

Попередній документ
108126061
Наступний документ
108126063
Інформація про рішення:
№ рішення: 108126062
№ справи: 580/3508/21
Дата рішення: 22.12.2022
Дата публікації: 29.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (16.10.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
08.05.2026 22:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.05.2026 22:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.09.2021 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
25.10.2021 15:00 Черкаський окружний адміністративний суд
04.11.2021 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
11.11.2021 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
18.11.2021 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
02.03.2022 10:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.12.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
13.01.2023 00:00 Черкаський районний суд Черкаської області
13.01.2023 08:00 Черкаський районний суд Черкаської області
06.04.2023 09:30 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
НЕРУШАК ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ПАЛАМАР П Г
ПАЛАМАР П Г
ПЕТРО П
ПЕТРО ПАЛАМАР
ПЕТРО ПАЛАМАР
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Будищенська сільська рада
Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області
Виконавчий комітет Будищенської сільської ради
Приходько Григорій Миколайович сільський голова Будищенської сільської ради
позивач:
Острівна Крістіна Вікторівна
відповідач (боржник):
Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області
Виконавчий комітет Будищенської сільської ради
Виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області
сільський голова Будищенської сільської ради Приходько Григорій Миколайович
Сільський голова Будищенської сільської ради Приходько Григорій Миколайович
позивач (заявник):
Кузнєцов Євген Володимирович
представник позивача:
Постригань Тетяна Леонідівна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК В Г
ВІНІЧЕНКО БОРИС БОРИСОВИЧ
КАЛАШНІКОВА О В
КАШПУР О В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
Сердюк Валентин Васильович; член колегії