Справа №705/4976/22
3/705/3033/22
ПОСТАНОВА
27.12.2022 Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184-3 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 270572 від 22.09.2022, ОСОБА_1 22.09.2022, о 12 год. 10 хв., в м. Умань по вул. Челюскінців, 6, використовував найменування - ознаку належності до органів Національної поліції, а саме головного убору, при цьому співробітником Національної поліції не являється, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184-3 КУпАП.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважає, що вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов'язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що поліцейським здійснювалась відеофіксація правопорушення на службову камеру № 114, однак в матеріалах справи відсутній диск з відеозаписом.
За таких обставин, суд позбавлений можливості об?єктивного вирішення справи.
З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 280, 283 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Повернути до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст. 184-3 КУпАП, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.С. Годік