Справа № 456/4557/22
Провадження № 2/456/1339/2022
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
27 грудня 2022 року місто Стрий Львівської області
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Стрийської міської ради Львівської області (місцезнаходження юридичної особи: вул. Т. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26256903), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної інспекції архітектури та містобудування України (місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44245840), про визнання права власності на квартиру після реконструкції, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 26.12.2022 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 17397, в якій просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2 , після її реконструкції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, враховуючи положення ст. 30 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред'явлена за місцезнаходженням об'єкта нерухомого майна, про визнання права власності на котрий у ній йдеться (з дотриманням правил виключної підсудності).
Судовий збір сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, як за пред'явлення позовної вимоги майнового характеру.
Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.
Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки стосується права власності на об'єкт нерухомого майна, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 14, 19, 30, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної інспекції архітектури та містобудування України, про визнання права власності на квартиру після реконструкції, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державної інспекції архітектури та містобудування України, про визнання права власності на квартиру після реконструкції, - проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 26 січня 2023 року о 12:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що в м. Стрий Львівської області по вул. Т. Шевченка, 89, з повідомленням учасників справи.
Роз'яснити відповідачеві Стрийській міській раді Львівської області про його право у строк, котрий не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання зазначеним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити позивачці ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачем Стрийською міською радою Львівської області відзиву у визначені судом строк та порядку, вона, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачці ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй відзиву.
Роз'яснити відповідачеві Стрийській міській раді Львівської області про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивачки на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачкою ОСОБА_1 у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державній інспекції архітектури та містобудування України про її право у строк, котрий не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.
Звернути увагу учасників процесу на положення ст. 14 ЦПК України про те, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З початком функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС та в силу положень частин 6 та 7 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Щодо реєстрації чи інших актуальних даних програмних продуктів судової системи України можна ознайомитися за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади - за вебпосиланням: https://court.gov.ua./fair чи з використанням інших засобів зв'язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 27 грудня 2022 року.
Суддя Володимир МИКИТИН