ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27 грудня 2022 року м. Рівне Справа № 918/683/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури (вул. Івана Франка, 10, м. Дубно, Дубнівський район, Рівненська область, 35600, код ЄДРПОУ 02910077) в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради (вул. Степана Бандери, 1, смт. Млинів, Рівненська область, 35100, код ЄДРПОУ 04386338) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" (вул. Центральна, 38 А, смт. Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, код ЄДРПОУ 38986599) про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 462 159 грн 62 коп.
у судове засідання з'явилися:
- прокурор: Гіліс І.В;
- від позивача: не з'явився;
- від відповідача: Дяденчук А.І.;
ВСТАНОВИВ:
05.09.2022 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 462 159 грн 62 коп.
В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що відповідач безпідставно користується земельною ділянкою з кадастровим номером 56238887100:03:003:0266 площею 3, 0529 га, яка належить до комунальної власності, на якій розташована група нежитлових будівель, належних на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК". На переконання прокурора, відповідач, як фактичний користувач земельної ділянки, що без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки - Млинівської селищної ради, зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею, зобов'язаний повернути ці кошти у розмірі 462 159 грн 62 коп. (за період з 09.09.2021 по 31.08.2022) на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України.
Ухвалою від 06.09.2022 позовну заяву залишено без руху з підстав несплати прокурором судового збору.
Прокурором усунуто недоліки позовної заяви в межах встановленого судом процесуального строку та надано суду копії платіжних доручень № 1270 та № 1271 від 01.09.2022, що підтверджують оплату судового збору у загальному розмірі 6 932 грн 39 коп.
Ухвалою від 13.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/683/22, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 04.10.2022.
03.10.2022 на поштову адресу господарського суду надійшли:
- від Млинівської селищної ради лист про розгляд справи без участі представника позивача;
- від ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.
Ухвалою від 04.10.2022 відкладено підготовче засідання на 18.10.2022.
17.10.2022 на поштову адресу від Дубенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.
17.10.2022 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить його особистий підпис на відповідному клопотанні від 17.10.2022.
Ухвалою від 18.10.202 відповідь на відзив Дубенської окружної прокуратури залишено без розгляду, відкладено підготовче засідання на 01.11.2022.
31.10.2022 на поштову адресу господарського суду від Дубенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив із вимогою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання даної заяви по суті спору.
Ухвалою від 01.11.2022 у задоволенні вимоги Дубенської окружної прокуратури про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого судом, на подання відповіді на відзив - відмовлено. З ініціативи суду відповідь на відзив Дубенської окружної прокуратури прийнято, долучено до матеріалів справи та постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням даної заяви по суті спору.
Ухвалою від 01.11.2022 продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 14.12.2022. Відкладено підготовче засідання на 15.11.2022.
14.11.2022 на поштову адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
У судовому засіданні 15.11.2022 представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі № 918/683/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/29906/22.
Ухвалою від 15.11.2022 заперечення на відповідь на відзив ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" прийнято, долучено до матеріалів справи та постановлено здійснювати розгляд справи з урахуванням даної заяви по суті спору. Відкладено підготовче засідання на 29.11.2022.
У судовому засіданні 29.11.2022 присутній представник відповідача заявив усне клопотання про залишення заяви про зупинення провадження у справі без розгляду.
Ухвалою від 29.11.2022 заяву представника ТОВ "ХІМІЯ ПАРК" про зупинення провадження у справі № 918/683/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 460/29906/22 залишено без розгляду.
Ухвалою від 29.11.2022 закрито підготовче провадження у справі № 918/683/22. Призначено справу № 918/683/22 до судового розгляду по суті на 13.12.2022.
13.12.2022 на електронну пошту господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на перебування повноважного представника відповідача адвоката Дяденчука А.І. у відпустці, що підтверджується копією наказу від 12.12.2022. Забезпечити явку іншого адвоката по даній справі з метою надання правової допомоги відповідачу не є можливим, з огляду на умови договору про надання правової допомоги, у межах та на підставі якого, за розпорядженням голови об'єднання Давидюка М.М. повноваження по наданню правової допомоги відповідачу покладені на адвоката Дяденчука А.І.
13.12.2022 у визначений судом час для проведення судового засідання о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області відсутнє електропостачання.
Встановлено, що у приміщення Господарського суду Рівненської області з'явився прокурор Гіліс І.В. При цьому у суду відсутня можливість провести судове засідання 13.12.2022 по справі № 918/683/22.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення дати для розгляду справи.
Ухвалою від 13.12.2022 повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду справи № 918/683/22 по суті відбудеться 27.12.2022.
27.12.2022 судом встановлено, що позивач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про надіслання на його офіційну електронну адресу ухвали від 13.12.2022.
Відповідно до п. 17 розділу ІІІ положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 за № 1845/0/15-21 встановлено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов'язковою та зважаючи на наявність вказаної заяви позивача, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представника Млинівської селищної ради.
У судовому засіданні 27.12.2022 під час розгляду справи по суті на стадії вступних слів суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви з метою додаткового з'ясування обставин, про які зазначають учасники справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи на "03" січня 2023 р. на 10:00 год.
2. Засідання з розгляду справи № 918/683/22 по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 15.
Ухвала набирає законної сили 27.12.2022 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Романюк Ю.Г.