Справа № 442/7158/22
Провадження № 1-в/442/349/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» матеріали щодо умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, засудженого: 13.04.2020 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ст.. 75, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.
23.12.2020 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області іспитовий термін скасовано та скеровано до місць позбавлення волі на 2 роки.
30.05.2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок терміну - 25.05.2021, кінець терміну - 25.07.2023,
встановив:
До суду засуджений ОСОБА_5 із заявою про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав, просив таку задоволити.
Представник адміністрації установи заперечив проти вимог поданої засудженим заяви.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника адміністрації установи, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до статті 537 КПК України умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст.81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за особистим клопотанням засудженого, його захисника.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що він в місцях попереднього ув'язнення та позбавлення волі перебуває з 28.05.2021.
Під час тримання в державній установі «Закарпатська УВП (№9)», характеризувався наступним чином: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією не заохочувався.
Під час перебування в державній установі «Миколаївська ВК (№50)», характеризувався наступним чином: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався три рази.
З 27.04.2022 року відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька ВК (№ 40)» Львівської області. За час відбування покарання характеризується наступним чином: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався один раз.
Працював допоміжним робітником у майстерні установи проте у зв'язку із скороченням обсягів виробництва був звільнений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться установі передбачених ст. 123 КВК України. Задіяний до реалізації програм диференційовано виховного впливу «Фізкультура і спорт» передбачених ст. 123 КВК України. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок передбачених ст.. 126 КВК України не прагне. Відповідно до статті 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених відділення. Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 КВК України підтримує зв'язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі.
Згідно протоколу № 23 від 01.12.2021 року рішенням комісії ДУ «Миколаївська ВК (№50)» засудженому ОСОБА_5 задоволено в застосуванні ст. ст. 100, 101 КВК України та постановою начальника переведено до дільниці соціальної реабілітації.
Згідно протоколу № 3 від 02.02.2022 року рішенням комісії ДУ «Миколаївська ВК (№50)» засудженому ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні ст. 82 КК України згідно заяви.
Згідно протоколу № 21 від 26.10.2022 року рішенням комісії ДУ «Дрогобицька ВК (№40)» засудженому ОСОБА_5 задоволено в застосуванні ст. 81 КК України.
Вину у скоєному злочині визнав. Згідно вироку суду має позов на загальну суму 6312 грн.
Засуджений ОСОБА_5 на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Щодо доводів засудженого в підтримку свого клопотання, то суд зазначає, що належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправно-трудової установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне ставлення до праці є для нього обов'язком впродовж всього строку відбування покарання, а не підставою для умовно-дострокового звільнення.
Враховуючи те, що основним критерієм умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є не тільки відбуття певної частини покарання, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, суд вважає передчасним умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , як такого, що не довів своє виправлення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
постановив:
в задоволенні заяви ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1