441/1565/22 2/441/717/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н.І.,
за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, 20.01.2015 між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівської області, актовий запис №06.
У подружжя є дочка - ОСОБА_3 07.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що з початку 2022 року вони з дружиною проживають окремо, шлюбні відносини між ними з того часу припинені. І у зв'язку з цим шлюб між ними вже формальність. Причиною погіршення стосунків є різні погляди на життя. Майнових спорів між подружжям не має. Неповнолітня донька ОСОБА_3 07.09.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з дружиною ОСОБА_2 за її місцем реєстрації. Позивач зазначив, що сім'я фактично припинила своє існування, в зв'язку з цим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення.
Оскільки мають неповнолітню дочку, розірвати шлюб в органах РАЦСу не має можливості.
Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівської області, актовий запис №06.
Ухвалою судді від 08.11.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Позивач просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, просила розгляд справи проводити за її відсутності. 12.12.2022 подала заяву, в якій попросила не брати до уваги попередню заву про примирення, та зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.
Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівської області, актовий запис №06. (а.с. 4).
Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин.
Щодо спору відносно поділу спільного подружнього майна суду невідомо.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 258- 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 56, 105, 112, 113 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20.01.2015 року між ОСОБА_1 27.06.1978 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 15.09.1978 ІНФОРМАЦІЯ_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городоцького районного управління юстиції у Львівської області, актовий запис №06 - розірвати.
Судовий збір залишити за позивачем.
Адреси сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає, та зареєстрований за вдресою: у АДРЕСА_1 ;
Відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Суддя: Н.І. Яворська