Справа № 461/3859/22
Провадження № 2-п/461/27/22
УХВАЛА
23.12.2022 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участі:
секретаря судового засідання Цибулько О.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року в цивільній справі № 461/3859/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 червня 2010 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про що зроблено актовий запис про шлюб №126 від 12.06.2010 року.
06.12.2022 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначила , що про заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року вона дізналась 06.12.2022 року, отримавши копію в поштовому відділенні за місцем реєстрації. ОСОБА_1 зазначає, що у судові засідання, призначені у справі вона не могла з'явитись, оскільки не знала про час та місце їх проведення. Стверджує, що дійсно зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 та проживає за даною адресою разом з позивачем та сином ОСОБА_3 . Однак, судові повістки їй не були вручені, повідомлення з пошти також не надходили, тому вона не могла знати про час та місце розгляду справи.Також, стверджує, що вона проживає разом з позивачем ОСОБА_2 та їх сином. Вони з відповідачем ведуть спільне господарство, підтримують подружні відносини, між ними відсутні конфлікти та сварки. ОСОБА_1 стверджує, що була позбавлена можливості знати про час і місце розгляду справи, тому що не була повідомлена належним чином. Тому просить визнати причини її неявки в судове засідання поважними.
Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає, що проти розірвання шлюбу заперечує, вважає, що їх шлюб можна та необхідно зберегти.
Також, відповідачка зазначила, що копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви не отримувала, відтак у неї не було можливості подати відзив на позовну заяву, а також не могла звернутись до суду з заявою про надання терміну для примирення.
Просить поновити їй строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у ній, просить суд скасувати заочне рішення від 10.11.2022 року та призначити справу до розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Зважаючи на те, що відповідно до вимог частини 1 ст. 231 ЦК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд встановив, що 10.11.2022 року Галицьким районним судом м. Львова постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказаним рішення позов задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 12 червня 2010 року Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції про що зроблено актовий запис про шлюб №126 від 12.06.2010 року.
Рішення постановлено на підставі наявних в матеріалах справи доказів та у відсутності відповідача, який належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачу на адресу місця проживання, було скеровано неодноразово повістки із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання, а також було розміщено оголошення про виклик до суду на офіційному сайті суду. Однак, рекомендовані повідомлення про вручення відповідачці копію ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, а також судовими повістками до суду не повернулись.
Рішення суду згідно рекомендованого повідомлення про вручення відповідачка отримала 06.12.2022 року.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 з об'єктивних причин було позбавлено можливості подати відзив на позовну заяву та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, водночас, фактично відповідачка не знала про дату та місце розгляду справи, у якій було постановлено заочне рішення.
Таким чином, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів заявника, суд вважає обставини, на які посилається представник заявника у заяві про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова істотними, такими, що мають значення для вирішення справи по суті, а тому приходить до висновку, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, вказане заочне рішення слід скасувати та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року в цивільній справі № 461/3859/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 10.11.2022 року винесене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду на 30.01.2023 року о 10 год. 30 хв.
Повний текст ухвали проголошено 27.12.2022 р. о 09 год. 00 хв.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.Р. Юрків.